Pelagio y Pelagianismo
EnciCato
El pelagianismo recibe su nombre de Pelagio y designa una herejía del siglo
quinto, que niega el pecado original y la gracia de Cristo.
Vida y escritos de Pelagio
Aparte de los principales episodios de la controversia pelagiana, poco o nada se
conoce sobre la carrera personal de Pelagio. Sólo después que él da un último
adiós a Roma en el 411, son más abundantes las fuentes. Sin embargo, después del
418, de nuevo se produce un silencio sobre su persona en la historia. Como S.
Agustín (De peccat. orig., XXIV) testifica, Pelagio vivió en Roma “por largo
tiempo”. Podemos suponer que residió allá al menos desde el pontificado del Papa
Anastasio (398-401). Respecto a su larga vida antes del año 400 y, sobre todo
respecto a su juventud, nos hemos quedado enteramente en la oscuridad. Aun el
lugar en que nació está en discusión. Mientras que testimonios confiables, como
Agustín, Orosio, Próspero y Mario Mercator, son absolutamente explícitos en
asignar Gran Bretaña como su país nativo, como así parece según su cognomen:
Brito o Britannicus. Jerónimo (Praef. in Jerem., lib. I y III) lo ridiculiza
como “escocés” (loc. cit., "habet enim progeniem Scoticae gentis de Britannorum
vicinia"), quien, habiendo sido “rellenado con gachas de avena escocesa” (Scotorum
pultibus proegravatus) sufre de débil memoria. Argumentando correctamente que
los “escoceses” de aquellos días eran realmente los irlandeses, H. Zimmer ("Pelagius
in Ireland", p.20, Berlin, 1901) ha adelantado razones de peso para la hipótesis
de que el verdadero lugar de origen de Pelagio debiera ser buscado en Irlanda, y
que habría permanecido en el sudoeste de Gran Bretaña sólo en tránsito hacia
Roma. Alto de estatura y corpulento de apariencia (Jerónimo, loc. cit., "grandis
et corpulentus"), Pelagio tenía educación superior, hablaba y escribía bien, con
gran fluidez, tanto el latín como el griego, además era versado en teología. Fue
monje, entregado consecuentemente a prácticas de ascetismo, pero nunca fue
clérigo. Tanto Orosio como el Papa Zósimo lo llamaron “hombre de leyes”. En Roma
misma gozó de reputación por su austeridad. S. Agustín lo llama “varón santo”,
vir sanctus. Mantuvo una edificante correspondencia —que más tarde usó para su
defensa personal— con S. Paulino de Nola (405) y otros prominentes obispos.
Durante su permanencia en Roma compuso varias obras: "De fide Trinitatis libri
III", ahora perdida, que fue elogiada por Gennadio como “indispensable materia
de lectura para los estudiantes”; "Eclogarum ex divinis Scripturis liber unus",
que es la principal colección de pasajes de la Biblia basada en el "Testimoniorum
libri III" de Cipriano, de esta obra S. Agustín ha preservado un número de
fragmentos; "Commentarii in epistolas S. Pauli", fue elaborada sin duda antes de
la destrucción de Roma por Alarico (410) y conocida por S. Agustín en el 412,
Zimmer (loc. cit.) es digno de crédito por haber redescubierto, en este
comentario sobre S. Pablo, el trabajo original de Pelagio, que había sido, en el
curso del tiempo, atribuido a S. Jerónimo (P.L., XXX, 645-902), un examen
riguroso de esta obra, que ha llegado a ser de un momento a otro famosa, ha
traído a la luz que contiene las ideas fundamentales condenadas después por la
Iglesia como “herejía pelagiana”. En esta obra Pelagio negó el estado primitivo
del hombre en el paraíso y el pecado original (cf. P. L., XXX, 678, "Insaniunt,
qui de Adam per traducem asserunt ad nos venire peccatum"), insistió en la
naturalidad de la concupiscencia y la muerte del cuerpo, y vinculó la existencia
y universalidad actual del pecado al mal ejemplo dado por Adán al cometer el
primer pecado. Como todas las ideas de Pelagio estuvieron principalmente
radicadas en la antigua filosofía pagana —especialmente en el popular sistema de
los estoicos— en lugar de estarlo en el cristianismo, consideró la fuerza moral
de la voluntad humana (liberum arbitrium), cuando está fortalecida por el
ascetismo, como suficiente en sí misma para desear y conseguir el noble ideal de
la virtud. El valor de la redención de Cristo era, en su opinión, limitado
principalmente a la formación (doctrina) y al ejemplo (exemplum) que el Salvador
puso en la balanza como contrapeso frente al mal ejemplo de Adán, de manera que
la naturaleza mantiene la habilidad de someter al pecado y ganar la vida eterna
aun sin la ayuda de la gracia. Por justificación mediante la sola fe hemos sido
indudablemente limpiados de nuestros pecados personales (loc. cit., 663, "per
solam fidem justificat Deus impium convertendum"), pero este perdón (gratia
remissionis) no implica una renovación interior de la santificación del alma.
Hasta que punto la doctrina de la sola fides “no haya tenido un defensor más
potente antes de Lutero que Pelagio” y si, en particular, la concepción
protestante de fe fiducial despuntó en éste varios siglos antes que en Lutero,
como Loofs ("Realencyklopädies fur protest. Theologie", XV, 753, Leipzig, 1904)
asume, es algo que probablemente necesita más cuidadoso examen. Por lo demás,
Pelagio no habría anunciado nada nuevo con esta doctrina, dado que los
adversarios de la naciente Iglesia Apostólica estaban ya familiarizados con la
“justificación por la sola fe” (cf. JUSTIFICACION). Por otro lado, la presunción
de Lutero de ser el primero en proclamar la doctrina de la fe fiducial, ya había
encontrado oposición. Sin embargo Pelagio insiste expresamente (loc. cit. 812),
"Ceterum sine operibus fidei, non legis, mortua est fides". Pero el comentario
de Pelagio sobre S. Pablo guarda silencio respecto a un punto doctrinal, es
decir, el significado del bautismo de los niños, esto lleva a suponer que aun
entonces era claramente consciente de la existencia del pecado original en los
niños.
Para explicar psicológicamente la entera línea de pensamiento de Pelagio, no
basta remontarse al ideal del hombre sabio cuyo modelo trazó siguiendo los
principios éticos de los estoicos, sobre los que estaba centrada su visión.
Debemos también tener en cuenta que, su intimidad con los griegos desarrolló en
él, por su desconocimiento de sí mismo, una unilateralidad que, a primera vista
parece perdonable. El error más grave en que él y el resto de los pelagianos
cayeron, fue el de no suscribir las decisiones doctrinales de la Iglesia.
Mientras los latinos pusieron énfasis en la culpa más que en el castigo, como la
principal característica del pecado original, los griegos (aun Crisóstomo)
pusieron más fuerza en el castigo que en la culpa. Teodoro de Mopsuestia fue
todavía más lejos al negar la posibilidad de la culpa original y, en
consecuencia, el carácter penal de la muerte corporal. Además, en ese tiempo, la
doctrina de la gracia cristiana era por doquier vaga e indefinida; aun el
Occidente estaba convencido de que nada más que una especie de asistencia era
necesaria para la salvación y ésta era dada gratuitamente, pero su naturaleza
era poco entendida. En Oriente, además, como compensación del difundido
fatalismo, el poder moral y la libertad de la voluntad habían sido por momentos
muy destacados o se había insistido demasiado fuertemente en la gracia asistente
siendo más tenida en cuenta que la gracia preveniente (ver GRACIA). Debido a la
intervención de S. Agustín y de la Iglesia, se fue alcanzando gradualmente una
mayor claridad en las cuestiones disputadas y se dio un primer impulso hacia un
desarrollo más atento de los dogmas del pecado original y la gracia.
Pelagio y Celestio
Una influencia de largo alcance, sobre el posterior desarrollo del pelagianismo,
tuvo la amistad que Pelagio contrajo en Roma con Celestio, un abogado de noble
ascendencia (probablemente italiana). Eunuco por nacimiento, pero dotado con
buenos talentos, Celestio había sido ganado para el ascetismo debido a su
entusiasmo por la vida monástica y, en su condición de monje lego, él se esforzó
por convertir las máximas prácticas, aprendidas de Pelagio, en principios
teóricos que fueron propagados en Roma con éxito. S. Agustín, mientras califica
a Pelagio de misterioso, mendaz y peligroso, llama a Celestio (De peccat. orig.,
XV) no sólo “increíblemente locuaz”, sino también persona de ánimo abierto,
obstinado y desenvuelto en las relaciones sociales. Aun cuando sus secretas o
abiertas intrigas no pasaron desapercibidas, los dos amigos —Pelagio y Celestio—
no fueron molestados por los círculos oficiales romanos. Pero las cosas
cambiaron cuando, en el 411, dejaron el hospitalario suelo de la metrópoli, al
ser saqueada por Alarico (410), y se embarcaron al África del Norte. Cuando
desembarcaron en la costa, cerca de Hipona, Agustín, el Obispo de la ciudad,
estaba ausente, encontrándose muy ocupado en calmar las disputas donatistas en
África. Más tarde se encontraría con Pelagio en Cartago varias veces, pero sin
entrar en estrecha relación con él. Después de una breve estadía en África del
Norte, Pelagio viajó a Palestina, mientras Celestio trató de ser ordenado
presbítero en Cartago. Pero su plan fue frustrado por el diácono Paulino de
Milán, quien envió al Obispo Aurelio un memorial en el que las seis tesis de
Celestio —quizá extraídas de su obra ahora perdida "Contra traducem peccati"—
fueron marcadas como heréticas. Las tesis eran las siguientes:
Aun si Adán no hubiera pecado, habría muerto.
El pecado de Adán lo perjudicó sólo a él, no a la humanidad entera.
Los niños recién nacidos se encuentran en el mismo estado que Adán antes de la
caída.
La humanidad entera ni murió a través del pecado o de la muerte de Adán, ni
resucitó a través de la resurrección de Cristo.
La ley mosaica es tan buena guía para el cielo como el Evangelio.
Antes de la venida de Cristo hubo hombres que se mantuvieron sin pecado.
A causa de estas doctrinas, que contienen claramente la quinta esencia del
pelagianismo, Celestio fue citado para comparecer ante el sínodo de Cartago
(411); pero se negó a retractarse de ellas, alegando que la herencia del pecado
de Adán era una cuestión abierta y que su negación no era una herejía. Como
resultado, Celestio no fue sólo excluido de la ordenación, sino que sus seis
tesis fueron condenadas. Declaró entonces su intención de apelar al Papa en
Roma, pero, sin ejecutar su decisión, se fue a Éfeso en Asia Menor, donde fue
ordenado sacerdote.
Mientras tanto las ideas de Pelagio habían infectado un amplia área,
especialmente en torno a Cartago, de manera que Agustín y otros obispos se
vieron impulsados a tomar una postura firme contra estas concepciones en los
sermones y conversaciones privadas. Urgido por su amigo Marcelino, quien
“diariamente soportó extenuantes debates con hermanos equivocados”, S. Agustín
en el 412 escribió sus famosas obras "De peccatorum meritis et remissione libri
III" (P. L., XLIV, 109 sqq.) y "De spiritu et litera" (ibid., 201 sqq.) , en las
que positivamente establece la existencia del pecado original, la necesidad del
bautismo de los niños, la imposibilidad de una vida sin pecado, y la necesidad
de la gracia interior (spiritus) en oposición a la gracia exterior de la ley
(litera). Cuando en el 414 inquietantes rumores llegaron de Sicilia y, las así
llamadas "Definitiones Caelestii" (reconstruidas por Garnier, "Marii Mercatoris
Opera", I, 384 sqq., Paris, 1673), consideradas obras de Celestio, fueron
enviadas a S. Agustín, publicó como réplica: "De perfectione justitiae hominis"
(P. L., XLIV, 291 sqq.), obra en la que, otra vez, demolió la ilusión de una
completa libertad frente al pecado. Fuera de hacerlo por caridad, también con el
fin de vencer el error más eficazmente, Agustín, en estos escritos, nunca
mencionó a los dos autores de la herejía por su nombre.
En tanto, Pelagio, quien permanecía en Palestina, no se quedó inactivo; escribió
una carta, que aún se conserva (en P. L., XXX, 15-45), a una noble virgen romana
llamada Demetria quien, a la llegada de Alarico, había emigrado a Cartago. A
ella le había inculcado sus principios estoicos de la ilimitada energía de la
naturaleza. Además publicó en el 415 una obra ahora perdida: “De natura”, en la
que trata de probar su doctrina a partir de autoridades, apelando no sólo a los
escritos de Hilario y Ambrosio, sino también a las obras más recientes de
Jerónimo y Agustín, estando aún, estos ambos, vivos. S. Agustín le respondió
entonces con su tratado "De natura et gratia" (P. L., XLIV, 247 sqq.). Jerónimo,
sin embargo, a quien Orosio, sacerdote español, discípulo de Agustín, había
personalmente explicado el peligro de la nueva herejía, y quien había sido
humillado por la severidad con que Pelagio hubo criticado su comentario a la
Epístola a los Efesios, maduró con el tiempo su entrada en la lista de los
opositores a Pelagio; lo hizo mediante su carta a Ctesiphon (Ep. CXXLIII) y su
obra llena de gracia "Dialogus contra Pelagianos" (P. L., XXIII, 495 sqq.).
Estuvo ayudado por Orosio, quien inmediatamente acusó a Pelagio de herejía en
Jerusalén. Después, el obispo de Jerusalén estimó mucho (S. Agustin, "Ep. CLXXIX")
a Pelagio y lo tomó como su invitado. Convocó en Julio del 415 un concilio
diocesano para la investigación del cargo. Los procedimientos se vieron
obstaculizados por el hecho de que Orosio, la parte acusadora, no entendía el
griego y había conseguido un mal intérprete, mientras que Pelagio, el defendido,
fue muy hábil para defenderse a sí mismo en griego y sostener su ortodoxia. Sin
embargo, de acuerdo al informe personal (escrito al término del 415) de Orosio (Liber
apolog. contra Pelagium, P. L., XXXI, 1173), las partes litigantes al final
acordaron dejar el último juicio de todas las cuestiones a los latinos —dado que
tanto Pelagio como sus adversarios eran latinos— y apelar a la decisión de
Inocencio I; mientras tanto se impuso silencio a ambas partes.
Pero Pelagio tenía concedido sólo un breve plazo. Porque en el mismo año, los
obispos de las Galias, Heros de Arlés y Lázaro de Aix, quienes, después de la
derrota del usurpador Constantino (411), habían dejado sus diócesis retirándose
a Palestina, llevaron el asunto ante el obispo Eulogio de Cesarea, con el
resultado de que este último convocó a Pelagio en diciembre del 415, delante de
un sínodo de catorce obispos que se llevó a cabo en Diospolis, la antigua Lida.
Sin embargo, la fortuna favoreció otra vez al heresiarca. Respecto a las
acciones legales y el asunto en sí estamos extraordinariamente bien informados
gracias a “De gestis Pelagii” (P. L., XLIV, 319 sqq.) de S. Agustín, obra
escrita en el 417 y basada en las actas del sínodo. Pelagio puntualmente
obedeció a las citaciones, pero los principales acusadores, Heros y Lazaro, no
hicieron su aparición, uno de ellos debido su mala salud. Y como Orosio,
demasiado, expuesto al ridículo y perseguido por el obispo Juan de Jerusalén,
hubo de partir, Pelagio no se defendió personalmente sino que encontró un hábil
abogado en el diácono Aniano de Celeda (cf. Hieronym., "Ep. cxliii", ed.
Vallarsi, I, 1067). Los puntos principales de la petición fueron traducidos al
griego por un intérprete y leídos sólo como un extracto. Pelagio, habiendo
ganado la buena voluntad de la asamblea, debido a que les leyó algunas cartas
privadas recibidas de prominentes obispos, entre ellos S. Agustín (Ep. cxlvi)
empezó a remover y refutar las diversas acusaciones. Entonces, se eximió del
cargo de que él había afirmado la posibilidad de una vida sin pecado, solamente
dependiente de la libre voluntad; diciendo, por el contrario, que requería la
ayuda de Dios (adjutorium Dei) para vivir sin pecado, aunque, sin embargo, con
esto no se refería nada más que a la gracia de la creación (gratia creationis).
Respecto a las otras doctrinas de que se le acusaba, dijo que, tal como estaban
formuladas en la acusación, no eran de su autoría sino de Celestio, y que él las
rechazaba. Después de la audiencia, no quedó nada más para el sínodo, que
retirar los cargos al defendido y anunciar que éste gozaba de la comunión con la
Iglesia. Oriente ahora había hablado dos veces y no había encontrado nada que
condenar en Pelagio, porque él había escondido sus auténticas convicciones a los
jueces.
Continuación y fin de la controversia (415-418).
La nueva absolución de Pelagio no dejó de causar excitación y alarma en el Norte
del África, donde Orosio se había dirigido en el 416 con cartas de los obispos
Heros y Lázaro. Para enfrentar la cuestión algo decisivo debía hacerse. En otoño
del 416, 67 obispos del África Proconsular se reunieron en un sínodo en Cartago,
fue presidido por Aurelio, mientras que 59 obispos de la provincia eclesiástica
de Numidia, a la que pertenecía la sede de Hipona, sede de S. Agustín,
sostuvieron un sínodo en Milevo. En ambos lugares las doctrinas de Pelagio y
Celestio fueron de nuevo rechazadas como contradictorias a la fe católica. Sin
embargo, para asegurar sus decisiones con la “autoridad de la Santa Sede”, ambos
sínodos escribieron a Inocencio I, pidiendo su sanción suprema. Además, para
llamar la atención del Papa con mayor fuerza sobre la seriedad de la situación,
cinco obispos (Agustín, Aurelio, Alipio, Evodio y Posidio) le adelantaron una
carta conjunta en la que detallaban la doctrina del pecado original, el bautismo
de los niños, y la gracia cristiana (S. Agustín, "Epp. clxxv-vii"). En tres
cartas separadas, fechadas el 27 de enero del 417, el Papa contestó a las cartas
sinodales de Cartago y Milevo así como también a las de los cinco obispos (Jaffé,
"Regest.", 2nd ed., nn. 321-323, Leipzig, 1885). Comenzando a partir del
principio de que las resoluciones de los sínodos provinciales no tienen fuerza
vinculante hasta que son confirmadas por la suprema autoridad de la sede
apostólica, el Papa desarrolló la enseñanza católica sobre el pecado original y
la gracia y excluyó a Pelagio y Celestio, quienes habían rechazado estas
enseñanzas, de la comunión con la Santa Sede, hasta que ellos reviertan sus
pareceres (donec resipiscant). En África, donde la decisión fue recibida con
sincera alegría, la controversia no podía considerarse cerrada, y Agustín, el 23
de septiembre del 417 anunció desde el púlpito (Serm., cxxxi, 10 in P. L.,
XXXVIII, 734), "Jam de hac causa duo concilia missa sunt ad Sedem apostolicam,
inde etiam rescripta venerunt; causa finita est". Dos sínodos han escrito a la
santa sede sobre este asunto, la respuesta ha llegado, el asunto ya está
aclarado). Pero él estaba equivocado, el asunto aún no había quedado terminado.
Inocencio I murió el 12 de marzo del 417 y Zósimo, un griego de nacimiento, lo
sucedió. Ante su tribunal la cuestión pelagiana en su integridad fue ahora una
vez más abierta y discutida con todas sus implicancias. La ocasión para esto
fueron las instancias que Pelagio y Celestio enviaron a la Sede Romana para
justificarse a sí mismos. Pero, aunque las previas decisiones de Inocencio I
habían removido todas las dudas sobre el asunto mismo, aún la cuestión de las
personas comprometidas estaba sin decidir, es decir: ¿Habían realmente enseñado
Pelagio y Celestio las doctrinas condenadas como heréticas? El sentido de
justicia de Zósimo le impedía castigar a alguien con excomunión, siendo éste
dudosamente convicto de su error. Y, si los pasos recientemente dados por los
dos que se defendían habían sido considerados, las dudas que debieron surgir
sobre este punto no fueron enteramente carentes de fundamento. En el 416 Pelagio
publicó un nuevo trabajo, ahora perdido, “De libero arbitrio libri IV” que, en
su fraseología parece inclinarse hacia la concepción agustiniana de gracia y del
bautismo de los infantes, aunque en principio no se separe del anterior punto de
vista del mismo autor. Hablando de la gracia cristiana, Pelagio no sólo admite
la revelación divina, sino que además se refiere un tipo de gracia interior, es
decir una iluminación de la mente (por medio de los sermones, la lectura de la
Biblia, etc.) añadiendo, sin embargo, que esta última no sirve para que sea
posible hacer obras que salven, sino sólo para facilitar su realización.
Respecto al bautismo de los infantes, Pelagio afirma que les debe ser
administrado en la misma forma que a los adultos, no para limpiar a los niños de
un reato original, sino para asegurar su entrada “en el reino de Dios”. Los
niños no bautizados, estima, podrían ser excluidos del “reino de Dios” después
de su muerte, pero no de la “vida eterna”. Pelagio envió esta obra junto con una
confesión de fe que aún se conserva. En ella testimonia su obediencia como la de
un niño, humildemente necesitado y, al mismo tiempo reconoce inexactitudes
fortuitas que pueden ser corregidas por él quien “sostiene la misma fe y el
parecer de Pedro”. Todo esto fue dirigido a Inocencio I, de cuyo deceso Pelagio
no se había aún enterado. Celestio quien, mientras tanto, había cambiado su
residencia de Éfeso a Constantinopla, pero había sido proscrito desde entonces
por el obispo anti-pelagiano Ático, dio activamente pasos hacia su
rehabilitación. En el 417 fue a Roma en persona y dejó a los pies de Zósimo una
confesión de fe detallada (Fragmentos, P. L., XLV, 1718), en ésta afirma su
creencia en todas las doctrinas, “desde que hay un Dios Uno y Trino hasta la
resurrección de los muertos” (cf. S. Agustín, "De peccato orig.", xxiii). Muy
contento con esta fe católica y obediencia, Zósimo envió dos cartas diferentes
(P. L., XLV, 1719 sqq.) a los obispos africanos, diciendo que, en el caso de
Celestio, los obispos Heros y Lázaro habían procedido sin la debida
circunspección y que, Pelagio también, como se había probado por su reciente
confesión de fe, no se había desviado de la verdad católica. Como para el caso
de Celestio, quien estaba entonces en Roma, el Papa encargó a los Africanos
revisar la anterior sentencia o acusarlo de herejía delante del mismo Papa
dentro de dos meses. El mandato papal golpeó África como una bomba. Con gran
rapidez se convocó un sínodo en Cartago en noviembre del 417, y se escribió a
Zósimo pidiéndole no rescindir la sentencia que su predecesor, Inocencio I,
había pronunciado contra Pelagio y Celestio, hasta que ambos hubieran confesado
la necesidad de la gracia interior para todos los pensamientos, palabras y actos
saludables. Al fin Zósimo se detuvo. Por un rescripto del 21 de marzo del 418,
aseguró a ellos que no se había pronunciado definitivamente, sino que había
despachado al África todos los documentos sobre el pelagianismo para pavimentar
el camino hacia una nueva investigación conjunta. De acuerdo con el mandato
papal se celebró el primero de mayo del 418, en presencia de 200 obispos, el
famoso Concilio de Cartago, que otra vez tipificó al pelagianismo como una
herejía en ocho (o nueve) cánones (Denzinger, "Enchir.", 10th ed., 1908, 101-8).
Debido a su importancia ellos se resumen a continuación:
La muerte no vino para Adán por necesidad física sino a través del pecado.
Los niños recién nacidos deben ser bautizados a causa del pecado original.
La gracia justificante no sólo vale para perdonar los pecados pasados sino que
ayuda a evitar los pecados futuros.
La gracia de Cristo no sólo permite conocer los mandamientos de Dios sino que
también da fuerza a la voluntad para ejecutarlos.
Sin la gracia de Dios no es tan sólo más difícil, sino absolutamente imposible,
realizar buenas obras.
No sólo por humildad sino con toda verdad debemos confesarnos como pecadores.
Los santos refieren la petición del Padrenuestro, “Perdona nuestras ofensas” no
sólo a otros sino también a ellos mismos.
Los santos pronuncian la misma súplica no sólo por mera humildad sino con toda
verdad.
Algunos códices contienen un noveno canon (Denzinger, loc. cit., nota 3): Los
niños que mueren sin bautismo no van a un lugar intermedio (medius locus), ya
que la no recepción del bautismo excluye tanto del “reino del cielo” como de la
“vida eterna”.
Estos cánones claramente expresados, que (excepto el último mencionado) después
llegaron a ser artículos de fe de la Iglesia universal, dieron el tiro de gracia
al pelagianismo que, muy pronto o más tarde, se desangraría hasta morir.
Mientras tanto, urgido por los africanos (probablemente mediante un cierto
Valerio, quien como comes tenía una posición influyente en Ravena) el poder
secular también tomó en sus manos la disputa. El Emperador Honorio, por un
rescripto del 30 de abril del 418, desde Ravena, expulsó a todos los pelagianos
de las ciudades de Italia. Si Celestio evadió la audiencia ante Zósimo, a la que
él ahora estaba citado, “huyendo de Roma” (S. Agustín, "Contra duas epist. Pelag.",
II, 5), o si él fue uno de los primeros en caer víctima del decreto imperial de
exilio, no puede ser satisfactoriamente establecido a partir de las fuentes.
Respecto a su vida posterior, hemos dicho que en el 421, nuevamente, llegó a
Roma o a sus proximidades pero fue expulsado una segunda vez por un rescripto
imperial (cf. P. L., XLV, 1750). Se afirma además que en el 425 su petición de
audiencia con Celestino I fue respondida con una tercera expulsión (cf. P. L.,
LI, 271). Entonces buscó refugio en Oriente, donde lo encontraremos más tarde.
Pelagio no pudo ser incluido en el decreto imperial de exilio de Roma, porque en
ese momento sin duda residía en el Oriente, ya que a más tardar en el verano del
418, se comunicó con Piniano y su esposa Melania, quienes vivían en Palestina (cf.
Card. Rampolla, "Santa Melania giuniore", Roma, 1905). Pero esta es la última
información que tenemos sobre él. Probablemente murió en el oriente. Habiendo
recibido las actas del Concilio de Cartago, Zósimo envió a todos los obispos del
mundo su famosa "Epistola tractoria" (418) de la que desgraciadamente solamente
nos han llegado fragmentos. La encíclica papal, un largo documento, proporcionó
un minucioso recuento de la entera "causa Caelestii et Pelagii", de cuyas obras
incluye abundantes citas, y categóricamente demanda la condenación del
pelagianismo como una herejía. La afirmación de que cada uno de los obispos del
mundo estaba obligado a confirmar esta circular mediante su propia firma, no
puede ser probada, es más probable que se hubiera requerido a los obispos
transmitir a Roma su acuerdo por escrito; si un obispo se negaba a firmar, sería
depuesto de su oficio y condenado. Un segundo y más drástico rescripto publicado
por el emperador el 9 de junio del 419 y dirigido al Obispo Aurelio de Cartago
(P. L., XLV, 1731), dio fuerza adicional a la medida.
El triunfo de Agustín fue completo. En el 418, sacando el balance de cómo fue la
entera controversia, escribió contra los heresiarcas su última gran obra: "De
gratia Christi et de peccato originali" (P. L., XLIV, 359 sqq.).
Las disputas de San Agustín con Julián de Eclana (419-428)
Mediante las vigorosas medidas adoptadas en el 418 el pelagianismo estaba sin
duda condenado pero no aplastado. Entre los dieciocho obispos de Italia que
fueron exiliados por rehusarse a firmar el decreto papal, Julián, Obispo de
Eclana, una ciudad de la Apulia ahora abandonada, fue el primero en protestar
contra la “Tractoria” de Zósimo. Muy bien educado y capaz en filosofía y
dialéctica, asumió el liderazgo entre los pelagianos. Pero pelear por el
pelagianismo ahora significa pelear contra Agustín. El ámbito literario fue el
fijado para el combate. Es probable que el mismo Julián haya sido quien denunció
a San Agustín como damnator nupitarum ante el influyente comes Valerio en Ravena,
un hombre noble, quien estaba muy felizmente casado. Para enfrentar la
acusación, Agustín escribió al comienzo del 419 una apología: "De nuptiis et
concupiscentia libri II" (P. L., XLIV, 413 sqq.) y la dirigió a Valerio.
Inmediatamente después (419 o 420), Julián publicó una réplica que atacaba el
primer libro de la obra de Agustín y llevaba el título de "Libri IV ad
Turbantium". Agustín refutó esta obra de Julián en su famosa réplica, escrita en
el 421 o 422: "Contra Iulianum libri VI" (P. L., XLIV, 640 sqq.). Cuando dos
circulares pelagianas, escritas por Julián castigando las “concepciones
maniqueas” de los antipelagianos, cayeron en sus manos, las atacó enérgicamente
(420 0 421) en una obra dedicada a Bonifacio I, "Contra duas epistolas
Pelagianorum libri IV" (P. L., XLIV, 549 sqq.). Siendo conducido fuera de Roma,
Julián encontró (a más tardar en el 421) un lugar de refugio en Cilicia con
Teodoro de Mopsuestia. Allí empleó su tiempo libre para elaborar una extensa
obra: "Libri VIII ad Florum", que fue enteramente dedicada a refutar el segundo
libro del "De nuptiis et concupiscentia" de San Agustín. Esa obra fue redactada
poco después del 421, así que no llegó a ser conocida por San Agustín hasta el
427. La última réplica, que cita la argumentación de Julián sentencia por
sentencia, refutándolas una a una, fue desarrollada sólo hasta el sexto libro,
de aquí que se la denomine en la literatura patrística como "Opus imperfectum
contra Iulianum" (P. L., XLV, 1049 sqq.). Un reporte comprehensivo del
pelagianismo, que puso en definido relieve las concepciones diametralmente
opuestas de su autor, fue elaborado por Agustín en su obra "De haeresibus" (P.
L., XLII, 21 sqq.). Se trata de uno de los últimos escritos de San Agustín
publicado antes de su muerte (430), que ya no fue dirigido contra el
pelagianismo sino contra el semipelagianismo.
Después de la muerte de Teodoro de Mopsuestia (428), Julián de Eclana dejó la
hospitalaria ciudad de Cilicia y, en el 429 lo encontramos inesperadamente en
compañía de sus compañeros exiliados: los obispos Floro, Oroncio y Fabio; en la
Corte del Patriarca Nestorio de Constantinopla, quien voluntariamente mantuvo a
los fugitivos. Fue aquí también, en el 429, donde Celestio emergió otra vez como
protegido del patriarca. Esta es su última aparición en la Historia. A partir de
aquí toda traza de él se ha perdido. Los obispos exiliados no por mucho tiempo
gozaron de la protección de Nestorio. Cuando Mario Mercator, un laico y amigo de
San Agustín, que estuvo presente en Constantinopla, escuchó sobre las
maquinaciones de los pelagianos en la ciudad imperial, escribió hacia fines del
429 su "Commonitorium super nomine Caelestii" (P. L., XLVIII, 63 sqq.), en el
que expuso la desgraciada vida y el carácter herético de los protegidos de
Pelagio. El resultado fue que el emperador Teodosio II decretó su destierro en
el 430. Cuando el Concilio Ecuménico de Éfeso (431) repitió la condenación
pronunciada en occidente (cf. Mansi, "Concil. collect.", IV, 1337), el
pelagianismo fue aplastado en oriente. De acuerdo al confiable reporte de
Próspero de Aquitania ("Chronic." ad a. 439, in P. L., LI, 598), Julián de
Eclana, pretendiendo arrepentimiento, trató de retomar posesión de su anterior
diócesis, plan que Sixto III frustró valientemente. El año de su muerte es
incierto. Parece que murió en Italia entre el 441 y el 445 durante el reinado de
Valentiniano III.
Últimas trazas del Pelagianismo (429-529)
Después del Concilio de Éfeso (431), el pelagianismo no ocasionó más disturbios
en la Iglesia Griega, de manera que los historiadores del siglo quinto no
mencionan ya la controversia ni los nombres de los heresiarcas. Pero los
rescoldos de la herejía continuaron encendidos en occidente y ésta murió muy
lentamente. Los principales centros fueron las Galias y Gran Bretaña. Respecto a
las Galias, un sínodo, celebrado probablemente en Troyes en el 429, se vio
obligado a tomar medidas contra los pelagianos. Este sínodo además envió a los
obispos Germán de Auxerre y Lobo de Troyes a Gran Bretaña, para combatir la
rampante herejía, que recibió poderoso apoyo de dos discípulos de Pelagio:
Agrícola y Fastidius (cf. Caspari, "Letters, Treatises and Sermons from the two
last Centuries of Ecclesiastical Antiquity", pp. 1-167, Christiana, 1891). Casi
un siglo después, Gales fue el centro de las intrigas pelagianas. El santo
arzobispo David de Menevia participó en el 519 en el Sínodo de Brefy y dirigió
sus ataques contra los pelagianos residentes allá. Después fue hecho Primado de
Cambria y convocó un sínodo contra ellos. En Irlanda también el “Comentario de
S. Pablo” de Pelagio, descrito al comienzo de este artículo, estuvo en uso por
largo tiempo después, como está probado por varias citas irlandesas de esta
obra. Aun en Italia se pueden encontrar trazas, no solamente en la diócesis de
Aquileia (cf. Garnier, "Opera Marii Mercat.", I, 319 sqq., Paris, 1673) sino
también en Italia central; el así llamado "Liber Praedestinatus", escrito cerca
del 440 quizá en Roma misma, consta no tanto de semipelagianismo sino, más bien,
de genuino pelagianismo (cf. von Schubert, "Der sog. Praedestinatus, ein Beitrag
zur Geschichte des Pelagianismus", Leipzig, 1903). Un reporte más detallado de
este trabajo podrá ser encontrado en el artículo PREDESTINACIONISMO. No fue sino
hasta el segundo Concilio de Orange (529) cuando el pelagianismo exhaló su
último aliento en Occidente, pero esta convención dirigió sus decisiones
primariamente contra el semipelagianismo (q.v.).
JOSEPH POHLE
Transcrito by Anthony A. Killeen
Aeterna non caduca
Traducido por Luis Francisco Eguiguren Callirgos, Doctor en Filosofía,
Pontificia Università della Santa Croce, Roma, Profesor de la Universidad de
Piura, Perú.